PROJETO WEBM, UMA ALTERNATIVA PARA O VIDEO NA WEB
Marcelo Félix, Nº 59075
Instituto Superior Técnico
Av. Rovisco Pais, 1049-001 Lisboa, Portugal
E-mail: marcelo (dot) felix (at) ist (dot) utl (dot) pt

Página Inicial História Arquitectura Licença Modelos de Negócio Comparação com o H.264 Conclusão Referências

Comparação com o H.264

O Projecto WebM, têm apenas um ano e possui um potencial de crescimento enorme. Ainda é difícil comparar com as alternativas existentes no mercado.
Foram realizados alguns testes com o desenvolvimento inicial do codec VP8, contra o codec que este está a tentar concorrer, o H.264. A Figura 8 mostra um gráfico que mede o PSNR (uma medida de qualidade) e o bitrate em kilobits por segundo. Neste teste com especificações feitas pela Google (1920x1080@50fps), o VP8 usa menos 600 kilobit do que o H.264, para a mesma qualidade de imagem.

• O perfil 0 da WebM, o que tem maior qualidade, é mais lento a descodificar, mas corre 15 a 20% mais rápido que o H.264.
• O perfil 1, que compete com o Baseline, é mais lento nas novas máquinas, embora seja melhor nas mais antigas, onde não se usas o SS2 e o SS3 (Conjunto de instruções de Hardware).[19]

Vantagens

• Formato livre de royalties, com a licença BSD
• A qualidade dos vídeos é semelhante à do H.264
• Tem uma óptima qualidade na reprodução dos videos

Desvantagens

• Apesar deste codec suportar cores múltiplos para a descodificação, não o é muito eficaz a faze-lo.
• Ainda não usa aceleração por Hardware, ao contrário do H.264, que utiliza nos PCs e telemóveis.
• O descodificador ainda não está totalmente optimizado.
• Não estão a ser utilizados os últimos conjuntos de instruções da Intel e AMD (SSE2 e SSE3)